Habéis tenido muy buena idea. No se le había ocurrido a nadie hasta ahora, entrevistarse con el personaje responsable de primera mano. Pero sigo insistiendo en que tenéis que llegar a los medios de comunicación y a la gente. El PSOE hubiera llamado a todos los medios y hubiera dicho a Gabarrón que estaba todo muy mal sin preguntarle nada. váis un poco de blandos, aunque nunca se sabe, quizás esta sea otra manera diferente de hacer política que resulte mucho más efectiva para solucionar los problemas, aunque luego no os voten.
Estoy observando mucho trabajo gracias a esta página. La mayoría de la gente, insisto, no tiene ni idea de lo que lleváis adelante.

A mí me parece que este encuentro ha sido poco positivo para IU.Y me explico.

De hablar con “el artista” hemos comenzado a concederle legitimación, y a hablar de Cristóbal Gabarrón, con nombre y apellidos.

El punto de vista, que predomina en el escrito es el del autor. ¿A quién hemos de echar la culpa del desconocimiento de la obra?. ¿A él? ¿Al Ayuntamiento? ¿A los ciudadanos?. Las trabas en la ejecución, ¿quién se las ha impuesto?. ¿El Ayuntamiento?, ¿los medinenses?, ¿algún Grupo Político?.

¿Las naves afean el conjunto estético?. Entonces, ¿Porqué el Ayuntamiento no se ha atrevido a expropiar esas naves, para comunicar el Parque con la ribera del río? Y si no se han atrevido a la expropiación, ¿No debería haber hecho el autor en cuestión, una obra que “ocultara” a la vista de los medinenses, turistas, ciudadanos en general, las naves?. ¿No podría haberse realizado una obra artística de la propia naturaleza, como es una pantalla realizada por matorrales y árboles de diferentes alturas, por ejemplo?.

¿Acaso conoce el Ayuntamiento que hay un suelo contaminado y no ha hecho nada al respecto, para quitarlo y que no se contaminen, -en el caso de que exista ese suelo contaminado-, las aguas subterráneas?. La descontaminación de los suelos,- en el hipotético caso de que existan suelos contaminados - ¿no tiene que pagarla el propietario? Y si el Ayuntamiento por causa de utilidad pública o interés social , hubiera iniciado una expropiación, ¿no se podría haber descontado el precio de la descontaminación del precio final a abonar, según la Ley de Expropiación Forzosa.?

Si el conjunto del arbolado ya estaba en el proyecto, ¿por qué hemos tenido que pagar los medinenses 200.000 € más, en un suelo que ya existía, que no se ha ampliado de forma virtual?

Y como no lo entendemos, en el próximo Pleno habrá que preguntar con respuesta por escrito al Grupo de Gobierno que para qué hemos destinado 200.000€ a mayores.

Me alegro mucho de que el Sr. Gabarrón entienda que el Parque tiene que mantenerse, cosa que no se ha hecho con su primera fase, hasta ahora. Ya que se utiliza de “pipican” pero a lo grande.

Me gustaría saber qué uso lo podemos dar. En verano, el uso es impracticable, por la solana a la que está expuesto, el calor. Claro que los inconvenientes se pueden obviar, con un paraguas, gafas de sol, gorra o similar, y buenas botas “catiuskas” en caso de lluvia.

Sobre las barandillas, ¿dijo algo?. No he visto nada en las conclusiones. ¡Tanto cuesta imaginarse el diseño con unas barras en posición vertical!. De las cámaras de vigilancia, se podrían poner todas las que tenga previsto instalar el Ayuntamiento allí, en el Parque. Y además no perjudicaría al que las venda, que las vendería igual.

Mi opinión, que ha prevalecido el punto de vista del autor, salvo que sean sólo las conclusiones de la visita, desde el punto de vista del autor.

Lo positivo del Parque es para los chaletes de la nueva Urbanización Nacional VI, por que si el Zapardiel se desborda, quizá El Parque retenga el agua suficiente para que no se inunden sus cocheras.

¡Mucho dinero me parece a mí ese!.

La alegría con que los políticos se gastan “las perras” arrancadas a los “ajusticiados” por el departamento de recaudación municipal me deja atónito. Me gustaría verlos ajustando el precio al contratar una chapucilla privada, a cuyo pago tuvieran que responder con su propio bolsillo, y no digo nada de esos “artistas” que se lo montan de lujo “arrimainos” a sus mecenas catetos como nunca en la historia.
¡Vaya, que no!, que no me parece que huela bien todo esto del nuevo proyecto para El Chopal, con mucho menos de toda esa passta se pueden hacer virguerías, al menos eso me parece a mí. Una vez presenté un proyecto de recuperación del Jardín del Visir, ese que está junto al Huerto de Calixto y Melibea en Salamanca, que me valió un sobresaliente en la nota final de curso, no era más que un trabajo de clase y claro que no cobré por él ni un duro, y por supuesto que los trabajos hay que pagarlos pero, de buena gana y de forma altruista me ofrecería a diseñar un proyecto alternativo para vuestro parque, y no sólo por unirme al admirable grupo de trabajo que componéis, sino, también (y casi más) por chafarle la “mordida” a esa panda de mangantes que “se lo llevan”, como decía Carlos Cano: ”... que lo roban, lo roban, con cuatro palabritas finas lo roban”.

¡Salud y fuerza moral!

Pedro Roque

He leído la carta que izquierda unida le presento a Cristóbal Gabarrón.Me parece bien las peticiones que se le piden a este señor.
Lo que no entiendo es por que dice eso solidaria a mi entender estas diciendo lo mismo que izquierda unida,si hay que pedir responsabilidades a alguien ese es el equipo de gobierno de nuestro pueblo por su mala gestión

salud y republica......

Bueno dejemos las discusiones y manos a la obra. Según vayamos viendo el desarrollo hay que estar atentos y preparar la actuación. El parque como está ahora es vergonzoso, así que lo mejor será hacer un seguimiento estrecho al individuo en cuestión y a los gobernantes susodichos. Veremos en que acaba este asunto.

A hablar de las cosas, no se le tiene por qué llamar discutir. Y si hacer un comentario que disiente del contenido del post, es discutir, no te preocupes, que, por mí, se terminó la discusión.

Bueno Solidaria no te enfades, me refería a discusión en buen plan. Es bueno discutir las cosas. ¿No te parece? Claro que está bien hablar y discutir. Discutir obliga a pensar. A veces te leo en medinapatasarriba y siempre me ha parecido estupendo que buscaras argumentos. Creo que en esa página te sientes más libre.