Búsqueda blog.com.es

RECOGIDA DE FIRMAS PARA MEJORAR LA LEY ELECTORAL

por iumedina @ 19.03.2008 - 18:07:05

Recogida de firmas

Izquierda Unida ha puesto en marcha a nivel nacional una 'Campaña de Recogida de Firmas' para reclamar la creación en el Congreso de los Diputados de una Comisión Parlamentaria que aborde la reforma del sistema electoral.

La campaña, lanzada bajo el lema 'Por una Ley Electoral Justa y Democrática', supone la primera fase de una serie de iniciativas posteriores, que incluirán la convocatoria de movilizaciones de los partidarios de una necesaria reforma que asegure la proporcionalidad en la representación parlamentaria de acuerdo con el número de votos alcanzado por cada fuerza.

IU aclara que esta 'Campaña de Recogidas de Firmas' para crear una Comisión Parlamentaria no tiene ninguna equivalencia con lo que técnicamente se conoce como una Iniciativa Legislativa Popular (ILP), cuyo funcionamiento regula una normativa que el Grupo Parlamentario de IU-ICV logró que se modificara la pasada legislatura. Las ILP's no son de aplicación frente a las leyes orgánicas, como es el caso de la Ley Electoral.

En un primer momento, quienes deseen adherirse con su firma a esta campaña pueden hacerlo a través de la página web federal de IU. Con posterioridad se ampliarán y extenderán los medios de apoyo a través de los mecanismos que pongan en marcha las distintas federaciones que componen IU, así como asociaciones y colectivos que también respaldan esta propuesta.

A su vez, tras las distintas experiencias negativas comprobadas frente a iniciativas similares de captación de firmas lanzadas desde ámbitos muy dispares a través de un sistema abierto en la red, los servicios técnicos de IU están ultimando un sistema informático que impida la duplicidad de las adhesiones, los comentarios soeces y ofensivos y cualquier actuación que impida el desarrollo normal y democrático de la campaña.

Izquierda Unida lleva reclamando en solitario desde su misma creación, hace más de 22 años, la reforma de un sistema electoral creado durante los primeros años de la transición democrática. Su objetivo original era crear mayorías estables a partir de las dos formaciones más votadas, ayudar a la gobernabilidad frente a un mapa político todavía desconocido tras cuatro décadas de dictadura y evitar así la fragmentación del Parlamento en múltiples formaciones que, por entonces, se conoció 'sopa de siglas'.

El paso del tiempo ha demostrado las claras insuficiencias e injusticias que comporta este sistema electoral. Las formaciones especialmente castigadas son aquellas que, como Izquierda Unida -tercera fuerza política en votos el pasado 9-M, con casi un millón de sufragios, pero sexta formación en cuanto a representación parlamentaria- se presentan en todo el ámbito nacional frente a los dos partidos hegemónicos, PP y PSOE.

IU quiere responder con total tranquilidad y serenidad democráticas a los diferentes ataques que cuestionan las actuaciones emprendidas sobre este tema por esta formación desde su total legitimidad política. "Frente a quienes han decidido sumar a su hipocresía política y profesional una premeditada falta de información para atacar a esta formación por reiterar ahora, tras las elecciones generales del 9-M, su exigencia de una reforma electoral, IU sólo tiene que enfrentarles la legitimidad política y moral que le otorgan décadas de denuncia en solitario de esta injusticia democrática".


 
 

Dirección para hacer trackback a este post:

authimage

Comentarios, Trackbacks: Esconder subcomentarios

tiberiotiberio [Miembro]
19.03.08 @ 18:42

No entiendo a IU. Primero os juntais en ayuntamientos dirigidos por ETA, luego os estrellais en las elecciones generales, y ahora pedis el cambio en la Ley Electoral.
Creo que lo primero que deberiais hacer es mandar a su casa a vuestro lider Gaspar LLamazares, que os ha hecho tener los peores resultados obtenidos en IU, segundo replantearos vuestra politica nacional y vuestros acuerdos institucionales con ETA y tercero, dejar de engañar a vuestros votantes diciendo que sois el partido politico donde cuesta mas sacar un escaño, pues los escaños han sido por Madrid y Cataluña.
Saludos.

luis [Visitante]

20.03.08 @ 23:30

Oye Tiberio. Si tú representas al Sacro Imperio, creo que bastante estrellado estás ya. Sin embargo sigues presentándote aquí acusando de estar con ETA porque no tienes otros argumentos. Desde luego si se acabara la ETA seguramente no tendríais nada que decir. No me extraña que no nos entiendas, porque eres como de otro planeta

RiberaRibera [Miembro]
21.03.08 @ 00:00

No te entiendo Tiberio, te gusta la historia y la política y sin embargo no intentas entender a nadie nada más que a tí mismo.
Al grupo terrorista ni lo voy a mencionar.
IU no ha engañado a ningún votante, simplemente compara el número de votos obtenido con los escaños ocupados y considera que esto no es justo.
La justicia es lo primero.
Saludos

Pues yo creo que te has montado un tiberio, subido en tu orgullo de ser español. Nada como un emperador, para venir a decir a IU lo que tiene que hacer, sin tener idea de lo que está sucediendo.
¡Animo muchacho!.
¡ah! De la necesidad de modificar la Ley Electoral, ya se habla hace tiempo, por si no tenias noticias.

Un saludo, siempre solidario.

Pablo [Visitante]
http://www.escanosreales.tk
19.03.08 @ 20:28

Referido al mensaje anterior sólo diré que ni siquiera se dignaron en contestar a mi mensaje sobre mi iniciativa, fuera aparte de partidos políticos, por la misma causa.

www.escanosreales.tk

luís [Visitante]

20.03.08 @ 23:27

no se te entiende bien el comentario Pablo. Yo he entrado en la página que señalas y he firmado. También he firmado en la de IU. Esperemos que sirva para algo.

iumedinaiumedina [Miembro]
20.03.08 @ 23:50

Tu iniciativa es como la nuestra Pablo, no sabemos si servirá para mucho, pero se empiezan a oir voces de reforma de la Ley Electoral. El primer paso para conseguir algo es que se empiecen a "oir voces".

Es una buena idea que seguramente se extenderá.

Teodoro [Visitante]

20.03.08 @ 19:50

Me gustaría que "tiberio" dijera qué ayuntamientos están dirigidos por ETA. Que yo sepa, ETA no se ha presentado nunca a las elecciones.

¿Qué acuerdos institucionales tiene IU con ETA?

Desde luego, lo que dice "tiberio" me suena a chino.

iumedinaiumedina [Miembro]
20.03.08 @ 23:46

No te preocupes Teodoro, este Tiberio entra en los blogs de izquierdas para provocar y hacer que entren en el suyo. Pero no entra ni dios a dejarle nada porque los argumentos que emplea están ya muy vistos.

niña aguda [Visitante]

21.03.08 @ 00:16

Tiberio se refiere a los ayuntamientos de ANB o como quiera que se llame ese dichoso partido.

grialgrial [Miembro]
21.03.08 @ 17:14

Hombre si tenemos por aquí a Tiberio, gran emperador romano, padre adoptivo de Calígula, o como le denominó Plinio el Viejo: "tristissimus hominun". Mira Tiberio la gente del PP seguís con la misma cantinela que antes de las elecciones, asumir que los ciudadan@s estamos hartos de la misma cantinela. ETA se encuentra casi toda en la cárcel, la pena que no esté toda.
Y lo que se plantee IU lo harán sus militantes, que son gente muy madura, a pesar que muchos teneis ganas de meter la mano. Con respecto a engañar a los votantes de IU, vete y que te den un poco de clases de matemáticas, y sobre todo del gran reflejo que tiene la ley electoral actual sobre la pluralidad de la sociedad española. Aunque a vosotros los del pp y del psoe, quereis mejor esta ley para seguir chupando del frasco.
¡Que pena de listas abiertas o de distrito único!
Salud y República

manuel [Visitante]

23.03.08 @ 22:43

Hay que unirse a esta recogida de firmas y promover todo tipo de iniciativas para conseguir algo, que para esto luchamos.
Un saludo desde Orense
Manuel

ceros a la izquierda [Visitante]

24.03.08 @ 14:54

Fuera de los comentarios de Tiberio, que yo creo que ni se las tendría que haber hecho referencia, si me gustaría aportar algo interesante. Se trata de un artículo leido en el blog de "ceros a la izquierda", y creo que es lo más interesante que he leido sobre el análisis de los resultados de IU en las pasadas elecciones. Quizás lo más interesante es que distingue entre los causas que de una forma u otra fueron innevitables, y en lo que se pudo haber hecho más.

¿... Y ahora qué? paisaje tras el 9M
Bueno, hace ya una semana del tremendo batacazo que nos hemos dado en las últimas elecciones, tiempo es ya de recobrar la compostura y pensar en el próximo movimiento de este ajedrez. Con la mayor de las modestias voy a intentar resumir lo más clara y concisamente que pueda cómo veo yo las cosas.

¿qué ha pasado?

creo que el batacazo que nos hemos dado tiene múltiples orígenes. Voy a exponer los que a mi juicio son los más importantes:

los que no están en nuestra mano cambiar inmediatamente

- Una Ley Electoral antidemocrática nos ha hecho que la notable bajada de apoyos electorales se traduzca en una dramática reducción de respresentación electora.

- Lo que Llamazares calificaba de "tsunami bipartidista" es la concreción en una idea de todo un proceso soportado por la ley electoral que mencionaba antes, e impulsado por unos medios de comunicación que alimentan la visión bipolar de la política española. Esto no es casual, al poder establecido (económico) le interesa una situación política donde sólo quepan dos fuerzas similares en lo económico pero con diferencias en lo social. Así, la arquitectura económica del sistema no se modificará jamas. Tampoco es ajeno a este proceso los llamamientos a concentrar el voto de la "izquierda" por parte del PSOE.

- "balancín de la izquierda": IU está sometida a una suerte de "vasos comunicantes" de manera que cuando el PSOE está desgastado y el PP no es una amenaza IU sube. Cuando el PSOE se ve amenazado por el PP IU baja. Podemos rompernos la cabeza a pensar, pero las grandes tendencias que se ven modificadas parcialmente por otros factores nos indican que IU sube cuando el PSOE se desgasta, IU baja cuando el PSOE se ve amenazado por PP.

lo que podríamos haber hecho distinto

- Campaña Electoral: creo que ha sido en líneas generales una campaña electoral brillante y muy superior a anteriores en todos los conceptos. La única crítica es que ha sido totalmente enfocada en el candidato a presidente (Gaspar) y eso es un error. Además, creo haber detectado menos implicación de otros candidatos de segunda fila (menos actos, mítines) y creo que la organización se ha volcado menos que otras veces en propaganda etc...

- Estrategia parlamentaria legislatura 04-08. : creo que el trabajo parlamentario de los y las diputadas de IU en esta legislatura ha sido notable. Aunque a la postre se ha visto que la estrategia de colaborar con el gobierno ZP nos ha traído pocos réditos electorales, cualquier otra posición hubiera sido difícil de explicar a nuestros electores. Erosionar el gobierno ZP hubiera hecho el juego al PP y no hubiera sido sencillo de explicar a nuestra base social. Tal y como están las cosas creo que este es nuestro drama, si colaboramos con el PSOE nos fagocita, si confrontamos con el PSOE favorecemos en cierto sentido al PP que es algo que ningún elector de izquierdas desde el PCPE hasta la derecha más derecha del PSOE quiere que ocurra.

- Una organización desmotivada, dividida, y rota: una de las cosas que más nos lastran a la hora de conectar con la sociedad es la visión de que no somos una fuerza cohesionada. Y lo peor es que es verdad. Esta última legislatura hemos tenido a una dirección del PCE que ha estado haciendo labor de "zapa" en la dirección de IU. Hemos tenido que los compañeros de EBB han abandonado el barco para fundar su partido. En Asturias ha pasado algo similar. Hemos tenido a ICV que es un "socio necesario" pero que se ha comportado deslealmente esta legislatura. Hemos tenido a la dirección de IU expulsando a 3 miembros afines a las tesis del PCE, hemos tenido a la dirección de IU apoyando a una fuerza escisionista en Valencia, hemos manifestado que estamos contra ETA y la violencia pero sin embargo hemos visto que nuestros compas de EBB pactan con ANV en un ayuntamiento... todo esto hace que por un lado la militancia se desinfle y deje de querer participar en IU. Y la imagen especular de esto es un electorado que deja de confiar en nosotros.

¿y ahora qué hacemos?

Los que no vivimos de la política podríamos pensar en mandarlo todo al garete y que cada palo aguante su vela y dejar de perder tiempo en un proyecto IU que sólo es querido por 900.000 españoles... ¿900.000 españoles? eso son muchas personas en toda la geografía nacional que siguen pensado que, contra viento y marea y las leyes antidemocráticas merece la pena seguir apostando por una fuerza socialista. Yo creo que en lo concreto:

- IU debe tomar medidas urgentes para tapar el agujero económico que esta campaña electoral nos ha dejado. Estoy esperando una nueva campaña de bonos ayuda o lo que sea.

- en lo organizativo a nivel local debemos estudiar las formas para mantener la presencia física en la mayor parte del territorio español: sedes abiertas, presencia en fiestas, presencia en plataformas y asociaciones locales etc etc etc.

- Es el momento de reflexionar y tomar decisiones, decisiones sin miedo sin ser "conservadores" ya que por desgracia no nos queda demasiado que perder. En esta línea veo con desagrado cómo caminamos ya a una asamblea apresurada donde las familias de siempre reunirán sus fieles y donde una vez más, los distintos reyes feudales medirán sus fuerzas para extraer la nueva correlación de fuerzas y el consiguiente reparto del poder interno. No es momento para componendas de este tipo. ¡¡¡BASTA YA!!! hora es de dar la voz a las bases de IU y reinventar la organización que queremos abriendo ventanas y tirando los muebles más viejos e inservibles. Estoy escuchando estos días voces desde el PCE llamando al abandono de IU y también voces desde IU llamando a la salida del PCE. Sé que cuesta dejar de hacer lo que a uno se le da mejor: la lucha intestina, la purga, la escisión... son muuuchos años de práctica y cuesta dejarlo más que el tabaco. Pero por favor, por pura cordura, basta ya. Lo que realmente es urgente es la recomposición de IU como fuerza política unitaria donde quepamos todos y no sobre nadie.

Para ello hace falta:

a- lealtad al proyecto para asumir como propias las decisiones de las asambleas y consejos políticos.

b- unidad de acción. de política y organización.

Por eso propongo:

1- que las bases impidamos que la asamblea vuelva a ser un torneo entre señores feudales, prescindamos de "llamazaristas", "afines al PCE", "de Angel Pérez" de... rompamos la baraja y repartamos otra vez, pero esta vez de forma diferente.

2- que de esa asamblea salga un compromiso de UNIDAD FEDERAL de la organización, así un compromiso para volver al seno de Izquierda Unida a EBB, EuiA y cualesquiera federaciones que se hayan montado el chiringuito por su cuenta. Si no, propongo juicio por las siglas, separación y fundación de nuevas federaciones allí donde nos quedemos sin ellas.

3- análisis leal y profundo de la viabilidad de una unión ORGÁNICA con ICV. Si es imposible, si no es verdad que coincidimos en el 95% de nuestros planteamientos, si ICV continúa apoyando a "caballos de troya" y escisionistas de IU ruptura inmediata con ICV. Y que caiga lo que caiga. ¿qué más podemos perder? Un silloncito en el tripartito? no merece la pena.

4- que de la asamblea salga una dirección leal y cohesionada y unas líneas políticas que sean las de todos y todas. Sobre estas líneas políticas me gustaría apuntar:

4.1 hemos visto que la colaboración con el PSOE no nos ha ido muy bien, espero que no hagamos un movimiento pendular y volvamos a la confrontación constante. Por mucho que nos joda, estamos condenados a entendernos con el PSOE como creo que quiere la dirección de mi partido (PCE).
4.2 espero que de verdad nos libremos del virus nacionalista que nos está corroyendo por dentro. Quien sea nacioalista que busque un partido nacionalista para militar, por desgracia hay muchos, pero que dejen de carcomer Izquierda Unida que debe ser a mi juicio un fuerza política: Federal-Unitaria, Socialista, Republicana, Feminista y Verde.

5- Que cuidemos los poquitos "activos" que tenemos en la organización. En esa línea, creo que lo más inteligente es que GasparLlamazares continué con su labor de parlamentario en esta legislatura, en conexión directa con el consejo político federal y la dirección permanente.

Ojalá mis presagios no se cumplan y la próxima asamblea no sea "una asamblea más". Me temo que eso sería el prólogo de nuestro certificado de defunción. Llevo militando en IU y PCE desde 1996 con diferentes fases de diferente intensidad, me doy de plazo hasta ver qué sale de esa asamblea para decidir si sigo robando un poquito de tiempo al trabajo y la familia para dedicárselo a IU o bien mando todo al carajo.

Mi deseo es tomar este palo como la oportunidad de refundar IU más fuerte y renovada, echando fuera a dinosaurios de otra época que tienen ya muy poco que aportar, ilusionando al 10% de esos 900.000 españoles que creen en nosotros para que entren en IU y nos ayuden a sacar el proyecto adelante. Claro que para ello tendríamos que tener actividades positivas en las que participar como militante de IU no las habituales peleas, rencillas, apoltronados que envenenan a tantos y tantas militantes...

Bueno, ojalá seamos más inteligentes que lo que solemos ser...

PÉREZ [Visitante]

24.03.08 @ 18:24

A mi me pasa lo mismo que a ceros a la izquierda. Pero con menos facilidad para mandarlo todo al carajo.

ceros a la izquierda [Visitante]

24.03.08 @ 23:59

El mensaje elegido fue este porque le considero bastante cercano a la realidad, de hecho creo que en IU parece que se olvida una cosa:

El problema no es sólo la Ley electoral que es injusta, sino son sobretodo las actuaciones de los diferentes medios de comunicación en donde sólo parece que se presentan 2 partidos a las elecciones. IU ha hecho buenos resultados electorales con este mismo sistema, es más, la ley ya viene de la transición. Reducir la crisis a una Ley, también es en parte engañarnos: se está buscando arreglar una cosa que es necesaria, pero ¿es suficiente para que esto funcione?

Luego las opiniones personales son respetables al igual que las susceptibilidades, aunque yo pensaba que este criterio era secundario a tenor del artículo. Es jodido trabajar contra viento y marea, pero también hay que reconocer que para muchas personas el coste de estar detrás de todo esto es muy alto( "pese a que siempre se diga que todos los políticos están "untados" y que "todos van a lo que van"), por supuesto que el que está en IU lo hace por inquietudes, porque le gusta, por autorrealizarse o porque simplemente le da la gana, y más en IU que es algo así como el "Atleti de la política",...

Pero yo comprendo que una persona que quiere seguir y al tiempo acaba comprobando que va a volver a pasar lo mismo (o peor), no me extraña que se predisponga a reemplantearse muchas cosas, incluyendo el sentido de su militancia.

Si la gente se cree que el problema de IU se arregla exclusivamente relevando a Llamazares, creo que estamos muy equivocados.

PÉREZ [Visitante]

25.03.08 @ 15:58

Me gustaría leer ese blog de "ceros a la izquierda". Lo he buscado y no lo encuentro. Si me hicieras el favor de decirme que blog es te lo agradecería.

ceros a la izquierda [Visitante]

26.03.08 @ 10:02

http://cerosalaizquierda.blogspot.com/

Un tal R. Hortaleza, del PCE de Madrid.

Sólo por entrar y ver los videos que tiene enlazados del "Youtube" merece la pena entrar. Un saludo.

Vanesita [Visitante]
http://vanesavhb.spaces.live.com/
12.05.08 @ 16:37

Reforma de la ley electoral, en esta dirección se pueden ver las nuevas alternativas que han propuesto IU, BNG y UPyD.
http://www.publico.es/espana/080505/leyelectoral/reforma/congresodelosdiputados
Os resumo:
Sistema actual el porcentaje de escaños en la camara es:
PSOE: 48,285%; PP: 44%; IU: 0,006%
Sistema propuesto por IU:
PSOE: 47%; PP: 43,25%; IU: 0,0225%
Sistema propuesto por UPyD:
PSOE: 48,25%; PP: 44,75%; IU: 0,0275%
Sistema propuesto por BNG:
PSOE: 47,42%; PP: 43,14%; IU: 0,017%

Yo he hecho otro, por porcentajes y centralizado (sin jurisdicciones territoriales):
Diputados para una camara de 350 diputados:
PSOE: 157 (bajaria 12)
PP: 145 (bajaria 9)
IU: 14 (subiria 12)
CIU: 11 (subiria 1)
EAJ-PNV: 4 (bajaria 2)
ERC: 4 (subiria 1)
UPyD: 4 (subiria 3)
BNG: 2 (igual)
CC: 2 (igual)
Na-Bai: 1
y con 1 diputado otros 6 partidos entrarían en el parlamento: CA; EA; C's; PACMA; PAR; y NC-CNN

solidaria [Visitante]

19.05.08 @ 23:44

¿No sería interesante comentar, aclarar, informar, de que la recogida de firmas, no se va a realizar, de momento, pues lo que se pedía en ella ya se está haciendo?.
Salud.

Dejar comentario :

Tu email no se mostrará en la página.
Se mostrará tu URL
etiquetas XHTML permitidas: <!, p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, a, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b, big, small, img>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.
Opciones:
 
(Saltos de línea se convierten en <br />)
(Fijar cookies para el nombre, email y url)
Código de validación:
Por favor introduce el siguiente código aquí:
Para la protección contra spambots (case-sensitive).